банэр_старонкі

навіны

Гліфасат не выклікае рак, сцвярджае камітэт ЕС

13 чэрвеня 2022 г

Аўтар Джулія Дам |EURACTIV.com

 74dd6e7d

«Неапраўдана» рабіць выснову, што гербіцыдгліфасатвыклікае рак, заявіў экспертны камітэт Еўрапейскага хімічнага агенцтва (ECHA), выклікаўшы шырокую крытыку з боку актывістаў у галіне аховы здароўя і аховы навакольнага асяроддзя.

«На аснове шырокага агляду навуковых доказаў камітэт зноў прыходзіць да высновы аб класіфікацыігліфасатяк канцэрагеннае рэчыва не апраўдана», — напісала ECHA ў заключэнні Камітэта па ацэнцы рызыкі (RAC) агенцтва 30 мая.

Заява зроблена ў рамках бягучага працэсу ацэнкі рызыкі ў ЕСгліфасат, які з'яўляецца адным з найбольш шырока выкарыстоўваных гербіцыдаў у ЕС, але таксама вельмі супярэчлівы.

Гэты працэс ацэнкі прызначаны для інфармавання рашэння блока аб тым, ці аднаўляць зацвярджэнне спрэчнага гербіцыду пасля заканчэння цяперашняга зацвярджэння ў канцы 2022 года.

Цігліфасатможа быць класіфікаваны як канцероген, гэта значыць, ці з'яўляецца ён фактарам развіцця рака ў людзей, з'яўляецца адным з пытанняў вакол гербіцыду, якія аспрэчваюцца не толькі паміж зацікаўленымі бакамі, але таксама ў навуковай супольнасці і паміж рознымі дзяржаўнымі ўстановамі.

Са свайго боку, Міжнароднае агенцтва па даследаванні рака (IARC) Сусветнай арганізацыі аховы здароўя раней ацаніла рэчыва як «верагодна канцэрагеннае», у той час як Харчовая і сельскагаспадарчая арганізацыя ААН (FAO) прыйшла да высновы, што яно «малаверагодна, што ўяўляе канцэрагенны рызыка». людзям, калі іх спажываць з рацыёнам.

Сваёй апошняй ацэнкай Камітэт па ацэнцы рызык ECHA пацвярджае сваю ранейшую класіфікацыюгліфасатяк не канцэрагенныя.Тым не менш, ён пацвердзіў, што гэта можа выклікаць «сур'ёзныя пашкоджанні вачэй», а таксама «таксічны для водных насельнікаў з доўгачасовымі наступствамі».

У заяве стГліфасатRenewal Group - група аграхімічных кампаній, якія разам падалі заяўку на паўторнае зацвярджэнне рэчывы - вітала меркаванне RAC і заявіла, што «застаецца прыхільнай захаванню ўсіх аспектаў бягучага працэсу рэгулявання ЕС».

Аднак актывісты аховы здароўя і навакольнага асяроддзя былі менш задаволены ацэнкай, заявіўшы, што агенцтва не прыняло да ўвагі ўсе адпаведныя доказы.

Ангеліка Лісімахава, старшы супрацоўнік па навуковай палітыцы HEAL, парасонавай арганізацыі асацыяцый ЕС па ахове навакольнага асяроддзя і аховы здароўя, заявіла, што ECHA адхіліла навуковыя аргументы пагліфасатСувязь «незалежных экспертаў» з ракам.

«Няздольнасць прызнаць канцэрагенны патэнцыялгліфасатгэта памылка, і яе трэба разглядаць як вялікі крок назад у барацьбе з ракам», — дадала яна.

Між тым, Ban Glyphosate, кааліцыя НДА, таксама рашуча адпрэчыла выснову ECHA. 

«У чарговы раз ECHA ў аднабаковым парадку абапіралася на даследаванні і аргументы індустрыі», — сказаў Пітэр Клаўзінг з арганізацыі ў заяве, дадаўшы, што агенцтва адхіліла «вялікую колькасць пацвярджаючых доказаў».

Аднак ECHA падкрэсліла, што Камітэт па ацэнцы рызык «разгледзеў шырокі аб'ём навуковых дадзеных і многія сотні каментарыяў, атрыманых падчас кансультацый». 

Пасля завяршэння заключэння камітэта ECHA Агенцтва ЕС па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA) павінна даць ацэнку рызыкі. 

Аднак, нягледзячы на ​​цяперашні зацвярджэнне стгліфасаттэрмін дзеяння заканчваецца ў канцы гэтага года, чакаецца, што гэта адбудзецца толькі летам 2023 года пасля таго, як агенцтва нядаўна абвясціла аб затрымцы ў працэсе ацэнкі з-за лавіны водгукаў зацікаўленых бакоў.

У параўнанні з ацэнкай ECHA, справаздача EFSA павінна быць больш шырокай па аб'ёме, ахопліваючы не толькі класіфікацыю рызыкігліфасатяк актыўнае рэчыва, але і больш шырокія пытанні рызыкі ўздзеяння на здароўе і навакольнае асяроддзе.

Спасылка на навіны:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm

 


Час размяшчэння: 22-06-14